Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2185/2021 [88-5025/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Балашов А.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5025/2021 № 2-1-411/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 февраля 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Балашова А.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «ПРОДО Птицефабрика Калужская» на апелляционное определение Калужского областного суда от 18 сентября 2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО11 о взыскании денежных средств у с т а н о в и л : вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 декабря 2019 г., в иске Беломестнову В.П. к Евтишенкову В.Д. о взыскании денежных средств отказано. 26 марта 2020 г. АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Белосместнова В.П. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 205 000 руб.
Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 8 июля 2020 г. в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением Калужского областного суда от 18 сентября 2020 г. определение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым с Беломестнова В.П. в пользу АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения Калужского областного суда от 18 сентября 2020 г., ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, изучив доводы, излож
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.