← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1885/2021 по делу 8Г-8992/2020 [88-1885/2021]

Дело 8Г-8992/2020 [88-1885/2021]26.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1885/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1151-21-476/2018 в суде первой инстанции 26 февраля 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Борисенко Ивана Сергеевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя от 28 августа 2018 года по гражданскому делу по заявлению Утина Виктора Константиновича о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя от 28 августа 2018 года с Борисенко И.С. в пользу Утина В.К. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с ВТБ 24 (ЗАО) в размере 145 749 руб. 88 коп. Взыскана с Борисенко И.С. государственная пошлина в доход государства в размере 2 057 руб. 50 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя от 02 сентября 2020 года Борисенко И.С. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа №2-1151-21-476/2018 от 28 августа 2018 года. В кассационной жалобе Борисенко И.С. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя от 28 августа 2018 года, ссылаясь на то, что в период с 2017 года по 2020 год он проходил службу по контракту в в/ч <данные изъяты> г.Севастополь, преимущественно проживал в г. Севастополь, ввиду чего не имел возможности своевременно получить судебный приказ. С вынесенным судебным приказом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.