Пятый кассационный суд
Определения № 88-1335/2021 по делу 8Г-179/2021 [88-1335/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1335/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-478/2020 дела в суде первой инстанции 26 февраля 2021года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края на апелляционное определение Ставропольскогокраевого суда от 28 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Зайцева Александра Сергеевича, Зайцевой Татьяны Сергеевны к Катчиевой Валентине Сергеевне, администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, Каменнобродскому территориальному управлению администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края об установлении и признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд,
установил: Решением Изобильненского районногосуда Ставропольского края от 16 июля 2020 года отказано в удовлетворении искового заявления Зайцева А.С., Зайцевой Т.С. Катчиевой Валентине Сергеевне, администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, Каменнобродскому территориальному управлению администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края об установлении и признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. 28 августа 2020 года в Изобильненский районный суд Ставропольского края поступила апелляционная жалоба представителя Зайцева А.С. – адвоката Дорошенко Р.А. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2020 года. Одновременно в апелляционной жалобе содержалось
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.