Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2787/2021 [88а-4361/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4361/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кулешова Е.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу адвоката Острых К.В. Уткиной Е.А. на определение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 10 сентября 2020 года (№ 2а-145/2020) и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 11 ноября 2020 года (№ 33а-6380/2020),
установил: Острых К.В. обратился в Исакогорский районный суд города Архангельска с административным иском об оспаривании решения администрации муниципального образования «Город Архангельск» об отказе выдать разрешение на размещение и эксплуатацию рекламной конструкции, возложении обязанности устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов. Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 15 июня 2020 года в удовлетворении административного иска Острых К.В. отказано. Не согласившись с этим судебным постановлением, адвокат Острых К.В. Уткина Е.А. направила в суд апелляционную жалобу. Определением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 10 сентября 2020 года указанная жалоба оставлена без движения, адвокату Острых К.В. Уткиной Е.А. предложено исправить ее недостатки, представив в суд надлежащим образом заверенную копию доверенности, содержащей указа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.