Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5985/2021 по делу 8Г-1285/2021 [88-5985/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей → О правах и обязанностях родителей и детей → Споры, связанные с осуществлением несовершеннолетними своих прав
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-5985/2021 № дела в суде 1-й инстанции 2-600/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 февраля 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г., рассмотрев кассационную жалобу Гец ФИО5 на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Максимчуку ФИО6 , Гец ФИО7 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,
установил: Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Максимчуку ФИО8 , Гец ФИО9 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) отказано. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг ФИО2 Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2020 года заявление ФИО1 удовлетворено. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 07 октября 2020 года определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2020 года изменено, суд уменьшил суммы взысканных расходов с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе, поданной ФИО1 в ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции, просит отменить апелляционное определение как незаконное и необоснованное, выне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.