← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1025/2019 по делу 8Г-1090/2019 [88-1025/2019]

Дело 8Г-1090/2019 [88-1025/2019]11.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Матвеева Лариса Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1025/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Матвеевой Л.Н., Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пакова Дмитрия Сергеевича и его представителя Миндрюковой Татьяны Сергеевны на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 августа 2019 года по гражданскому делу № 2- 179/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-20» к Пакову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и расходов по оплате государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-20» Алексеева С.В. с использованием средств видеоконференц-связи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-20» (ранее ООО «ТрансТехСервис») обратилось в суд с иском к Пакову Д.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2018 между ООО «ТрансТехСервис» и Паковым Д.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля № . В тот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с пунктом 4 котор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1025/2019 по делу 8Г-1090/2019 [88-1025/2019] — судебная практика — Довод