Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6162/2021 по делу 8Г-1870/2021 [88-6162/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6162/2021 (в суде первой инстанции № 2-1.2-860/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Губарева С.А., рассмотрев гражданское дело по иску Вашедской Ирины Викторовны к муниципальному казенному учреждению «Управление благоустройства Кировского района» города Ростова-на-Дону о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Вашедской И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 3 августа 2020 года и апелляционное определение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 2 ноября 2020 года, у с т а н о в и л : Вашедская И.В. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление благоустройства Кировского района» города Ростова-на-Дону (далее- МКУ «Управление благоустройства Кировского района») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что между Вашедской И.В. и МКУ «Управление благоустройства Кировского района» было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 января 2019 года, по гражданскому делу по иску Вашедской И.В. к МКУ «Управление благоустройства Кировского района» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, судебных расходов. В соответствии с пунктом 3 указанного соглашения МКУ «Управление
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.