Четвертый кассационный суд
Определения № 88-4401/2020 по делу 8Г-2111/2020 - (8Г-8609/2019) [88-4401/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья: Бережинская Е.Е. Дело № 88-4401/2020 Суд апелляционной инстанции: № дела суда 1-й инстанции 2-3043/2019 Зиборова Т.В. (докладчик), Неказаков В.Я., Назаров В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Фединой Е.В., Хаянян Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгового Алексея Михайловича к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Мозгового Алексея Михайловича, поступившей в суд 27 декабря 2019 года, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав заявителя Мозгового А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Мозговой А.М. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 401 700 рублей, однако истцу была переведена только сумма в размере 300 000 рублей. Решением суда кредитный договор признан заключенным на сумму 300 000 рублей. Претензия истца о безвозмездном устранении недостатков в виде выдачи остатка денежных средств по кредитному договору или перерасчета процентов ответчиком не исполнена. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2019 года Мозговому А.М. отказано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.