Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1159/2021 [88-4747/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Кумачева О.В. 2-инстанция: Русинов Д.М. № 88-4747/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 марта 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинский Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса(№2-326/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Заволжского районного суда города Ярославля от 30.11.2020 года, у с т а н о в и л : ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 , указав, что 5.03.2019 произошло ДТП с участием автомобилей Renault, г.р.з. С679Т076, под управлением ФИО4 и ED CeedKia, г.р.з. У779ТМ76, под управлением ФИО1 , виновного в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие», а ответственность ФИО4 - в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 16871,80 руб., после чего ООО «СК «Согласие» перечислило указанную сумму страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия». Поскольку ФИО1 в нарушение требований п.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не представил экземпляр бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней, то страховая компания просила суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ярославля от 06.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Заволжского районного суда города Ярославля о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.