Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11/2021 [88-3543/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3543/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 01 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В.,Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ященко Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Евролайн» о взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Евролайн» Нестеркиной С.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., у с т а н о в и л а: Ященко Н.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евролайн» (далее – ООО «Евролайн») о взыскании задолженности по заработной плате.
Исковые требования обосновывает тем, что в период с 01 июля 2010 года по 19 июля 2019 года она работала в ООО «Евролайн» в должности генерального директора на основании трудового договора. Заработная плата составляла 172500 рублей. За период с 01 июля 2019 года по 07 июля 2019 года ответчик заработную плату и отпускные за период с 08 июля 2019 года по 18 июля 2019 года не выплатил, задолженность составляет 248021 рубль. Кроме этого, не оплачено 147 дней неиспользованного отпуска за период с 2010 года по 19 июля 2019 года в размере 862808,24 рублей. В соответствии со статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации сумма неустойки составляет 68834,39 р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.