Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1281/2021 [88-3698/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3698/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 01 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кочеткова И.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о признании права на получение единовременной компенсации как ветерана ВОВ, по кассационной жалобе Кочеткова И.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В.,
установила: Кочетков И.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода (далее – УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода, пенсионный орган) о признании права на получение единовременной компенсации как ветерана Великой Отечественной войны. Исковые требования обосновывает тем, что признан ветераном – участником Великой Отечественной войны и пользуется льготами, предусмотренными Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах». Полагая, что он имеет право на получение выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2018 года № 195 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 73-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и Указом Пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.