Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1394/2021 [88-3938/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3938/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 01 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Николаевой Е.Е. к УФСИН России по Московской области, ФКУ СИЗО № 6 УФСИН России по Московской области о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы, по кассационной жалобе ФКУ СИЗО № 6 УФСИН России по Московской области на решение Егорьевского городского суда Московской области от 02 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., у с т а н о в и л а: Николаева Е.Е. обратилась в суд с иском к УФСИН России по Московской области, ФКУ СИЗО № 6 УФСИН России по Московской области о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 23 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября 2019 года, в удовлетворении иска Николаевой Е.Е. отказано. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2020 года указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении Николаевой Е.Е. о взыскании задол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.