Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1184/2021 [88-3599/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в предоставлении государственной социальной помощи, социального обслуживания, льгот по системе социального обслуживания
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3599/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 марта 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Жанны Валерьевны к ОБУ «Центр социальной защиты населения по городу Липецку» о признании права на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании незаконным решения, взыскании убытков, по кассационной жалобе Лебедевой Жанны Валерьевны на решение Правобережного районного суда г. Липецка №2-678/2020 от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда №33-2688/2020 от 30 сентября 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Лебедева Ж.В. обратилась в суд с иском к ОБУ «Центр социальной защиты населения по городу Липецку» о признании права на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании незаконным решения, взыскании убытков. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Лебедевой Ж.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лебедевой Ж.В. без удовлетворения. В п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.