Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1153/2021 [88-3603/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3603/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 марта 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целищевой Татьяны Александровны, Колыбасовой Елены Юрьевны к ИП Рухлову Юрию Сергеевичу о признании действий незаконными, взыскании доплаты, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Колыбасовой Елены Юрьевны, Целищевой Татьяны Александровны на решение Энгельсского районного суда Саратовской области №2-1-2634/2020 от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №33-6182/2020 от 22 октября 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Колыбасову Е.Ю., Целищеву Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика ИП Рухлова Ю.С. по доверенности Назарову В.А.,
установила: Целищева Т.А., Колыбасова Е.Ю. обратились в суд с иском к ИП Рухлову Ю.С. о признании действий незаконными, взыскании доплаты, компенсации морального вреда. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Целищевой Т.А. и Колыбасовой Е.Ю. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 октября 2020 года решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.