Первый кассационный суд
Постановления № 88-2996/2021 по делу 8Г-33546/2020 [88-2996/2021 - (88-31878/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2996/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2021 года гражданское дело №2-196/2020 по иску Мамедова ФИО16 к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о признании незаконным увольнения со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе по кассационной жалобе Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 7 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием систем вебконференц-связи с помощью ресурса «Скайп» пояснения представителя Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Медведева П.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене,
установила: Мамедов Д.Г. обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о признании незаконным увольнения со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе. Решением Дмитровского городского суда Московской области от 11 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Мамедова Д.Г. отказано. Суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.