Третий кассационный суд
Постановления № 88-3127/2021 по делу 8Г-1572/2021 [88-3127/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3127/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 1 марта 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 июня 2020 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-3293/2019 по иску Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Спект М», ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки,
установил: Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. С апелляционной жалобой на решение суда представитель истца обратился 19 марта 2020 г. Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 24 сентября 2020 г., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности. Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.