Третий кассационный суд
Постановления № 88-2810/2021 по делу 8Г-859/2021 [88-2810/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2810/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 1 марта 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №33 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Санкт-Петербурга от 8 июня 2020 г. и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 г. по делу №2-13/2020-27 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «СЕВЕРО-ЗАПАД» о нарушении прав потребителя
установил: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Северо-Запад» о защите прав потребителей, в обосновании иска указав, что ответчик при оказании услуг подключения к цифровому телевидению, злоупотребив ситуацией, отсутствием необходимой осведомленности истца о процессе подключения к цифровому вещанию, доверием и преклонным возрастом, склонил потребителя к приобретению излишнего оборудования и оказанию услуг, необходимость в которых отсутствовала, причинив тем самым истцу имущественный ущерб на сумму 7250 рублей, добровольно удовлетворить письменную претензию потребителя отказался, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 7 250 рублей, неустойку в размере 2 030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Решением мирового судьи судебного уча
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.