← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения № 88-3129/2021 по делу 8а-1944/2020 [88а-3009/2020]

Дело 8а-1944/2020 [88а-3009/2020]01.03.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Римский Ярослав Алексеевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3129/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 1 марта 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «БВ-Мебель» на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 1 октября 2020 г. по делу № 2-555/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БВ-Мебель» о защите прав потребителей,

установил: 30 апреля 2019 г. между ООО «БВ-Мебель» и ФИО1 заключен договор купли-продажи на приобретение кухонного гарнитура «Сицилия» № 685-0002-00042, стоимость товара составила 184786 руб. Истец произвела предоплату товара в сумме 55440 руб. и доплату за товар в сумме 128346 руб., в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство поставить товар истцу в течение 50 дней, то есть не позднее 16 июля 2019 г. Приобретенный товар в обусловленный договором срок передан не был, поскольку в ходе осуществления замеров представитель ответчика ошибся в расчетах, о чем истец сообщил ответчику в заявлении о добровольном выполнении требований потребителя от 15 июля 2019 г., а именно: столешница и модуль под мойку не совпадали по габаритам, стиральная машина на обусловленное место не поместилась. 20 июля 2019 г. после переговоров с ответчиком истец выразила согласие на замену столешницы, цоколя, ножек, модуля. Данные действия были произведены ответчиком 27 сентября 2019 г. Таким образом, в срок, указан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3129/2021 по делу 8а-1944/2020 [88а-3009/2020] — судебная практика — Довод