Третий кассационный суд
Постановления № 88-2707/2021 по делу 8Г-772/2021 [88-2707/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2707/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 1 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Козловой Е.В. судей Петровой Ю.Ю., Панфёровой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/2020 по иску Сверчкова Александра Васильевича к Губинскому Геннадию Егоровичу о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Сверчкова Александра Васильевича на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения Сверчкова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Сверчкова А.В. к Губинскому Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 сентября 2020 г. решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 июля 2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Сверчков А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. Ответчик Губинский Г.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, из
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.