Третий кассационный суд
Постановления № 88-3107/2021 по делу 8Г-1498/2021 [88-3107/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3107/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 01 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Фуганова Д.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2020 года по делу № 2-2868/2020 по иску Глинки Константина Ивановича к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Горэлектротранс» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика СПб ГУП «Горэлектротранс» Семенова В.О. (действующего на основании доверенности №145-402 от 30.12.2020 сроком с 11.01.2021 по 31.12.2021), поддержавшего доводы жалобы, истца Глинки К.И., полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Глинка К.И. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУП «Горэлектротранс» и с учетом произведенных в ходе рассмотрения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.