← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1027/2019 по делу 8Г-1244/2019 [88-1027/2019]

Дело 8Г-1244/2019 [88-1027/2019]11.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1027/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 декабря 2019 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Федотова Е.В. рассмотрев кассационную жалобу Гариповой Фирдаус Анварбиковны на определение Приволжского районного суда Республики Татарстан от 11февраля 2019года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15апреля 2019года по гражданскому делу №2-1434/2018 по иску Халитовой Нурии Арифовны к Гариповой Фирдаус Анварбиковне об установлении границ, иску Гариповой Ф.А. к Халитовой Н.А. об установлении смежной границы, демонтаже забора и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛА: ХалитоваН.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГариповойФ.А. судебных расходов, указав в обоснование заявления, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда города Казани от 03сентября 2018года удовлетворен ее иск к ГариповойФ.А. об установлении границ, в удовлетворении исковых требований ГариповойФ.А. к ней об установлении смежной границы, демонтаже забора и освобождении земельного участка отказано. При рассмотрении данного дела ею были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей, которые просила взыскать в свою пользу с Гариповой Ф.А. Определением Приволжского районного суда Республики Татарстан от 11февраля 2019года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15апреля 2019года, с ГариповойФ.А. в пользу ХалитовойН.А. в счет возмещени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1027/2019 по делу 8Г-1244/2019 [88-1027/2019] — судебная практика — Довод