Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24054/2020 [88-2473/2021 - (88-22428/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 2473/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 марта 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышкова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1006/2019 по иску ФИО1 к АО «Тандер» о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Тандер» судебных расходов в сумме 379 800 руб. по делу по его иску к акционерному обществу «Тандер» о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 г. заявление ФИО1 удовлетворено частично, с АО «Тандер» в его пользу взысканы судебные расходы в сумме 50 000 руб. Суд апелляционной инстанции, установив, что обжалуемое ФИО1 определение суда первой инстанции от 18 марта 2020 г., а также протокол судебного заседания от 16-18 марта 2020 г. не содержат подписей судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга ФИО3 , в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.