← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3424/2021 по делу 8Г-1259/2021 [88-3424/2021]

Дело 8Г-1259/2021 [88-3424/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3424/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05.10.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-3828/2020 по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Доброву Сергею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Государственное унитарное предприятие города Севастополя (ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Доброву С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что между Добровым С.В. и ГУПС «Севтеплоэнерго» 21.03.2017 г. был заключен трудовой договор № 44, по условиям которого работник обязался выполнять функции, обусловленные должностной инструкцией по профессии <данные изъяты> , а работодатель обязался обеспечивать работнику необходимые условия работы, своевременную выплату заработной платы, необходимые социально- бытовые условия в соответствии с действующим законодательством, локальными актами, коллективным договором и трудовым договором. 21.03.2017 года между сторонами

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3424/2021 по делу 8Г-1259/2021 [88-3424/2021] — судебная практика — Довод