← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3425/2021 по делу 8Г-1299/2021 [88-3425/2021]

Дело 8Г-1299/2021 [88-3425/2021]09.03.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3425/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В. и Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 октября 2020 г., по гражданскому делу № 2-2903/2020, по иску Щербининой Надежды Анатольевны к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя акционерного общества «Русская Телефонная Компания» - Лепольд Елены Алексеевны, действующей по доверенности № от 8 июля 2020 г., диплом о высшем юридическом образовании ЖБ № от 14 февраля 2004 г., объяснение Щербининой Надежды Анатольевны, судебная коллегия

установила: Истец Щербинина Н.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее АО «Русская телефонная компания» либо АО «РТК»), в котором указала, что 13 июля 2019 г. она в салоне-магазине МТС, принадлежащем АО «Русская телефонная компания», расположенном по адресу: <адрес> , в торговом центре «Парк Хаус» приобрела смартфон марки Apple iPhone XS Max 256Gb gold, стоимостью 106 813 руб. 00 коп. Дома она включила смартфон и поняла, что все операции, совершаемые в смартфоне, «тормозят» и «заикаются», то есть, пытаясь выполнить любую операцию

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3425/2021 по делу 8Г-1299/2021 [88-3425/2021] — судебная практика — Довод