← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2631/2021 [88-4391/2021]

Дело 8Г-2631/2021 [88-4391/2021]01.03.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 4391/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Гаиткуловой Ф.С. и Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пионткевич Дмитрия Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 декабря 2020 г. по гражданскому делу №2 - 933/2020 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пионткевич Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в Елабужский городской суд Республики Татарстан к Пионткевич Д.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22 сентября 2015 г. по 9 января 2020 г. в размере 284 627 руб. 61 коп., в том числе: основного долга – 92 270 руб. 56 коп, процентов за пользование кредитом – 121 019 руб. 23 коп., штрафных санкций – 71 337 руб. 82 коп., рассчитанных исходя из д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2631/2021 [88-4391/2021] — судебная практика — Довод