← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3106/2021 [88-4704/2021]

Дело 8Г-3106/2021 [88-4704/2021]01.03.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 4704/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Гаиткуловой Ф.С. и Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Роднякова Олега Владимировича - Чекашева Валерия Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 октября 2020 г. по гражданскому делу №2-214/2020 по иску Роднякова Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., представителя Роднякова О.В. - Чекашева В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции

установила: Родняков О.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «ЭППЛ РУС» о взыскании с ответчика стоимости смартфона «Apple IPhone 6 64Gb» в размере 36 990 руб., стоимости производства экспертизы в размере 8 500 руб., неустойки в размере 1% от стоимости товара в размере 369 руб. 90 коп. за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара, с уточненным расчетом на день вынесения решения суда, на дату подачи иска составляющей 162756 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара в указанном выше размере со дня, следующего за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3106/2021 [88-4704/2021] — судебная практика — Довод