← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3781/2021 по делу 8Г-1985/2021 [88-3781/2021]

Дело 8Г-1985/2021 [88-3781/2021]01.03.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3781/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Емелина А.В., судей – Тароян Р.В. и Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Клочкова Александра Сергеевича на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 23 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 октября 2020 г., по гражданскому делу № 2-2581/2020, по иску Клочкова Александра Сергеевича к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Истец Клочков А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 марта 2018 г. в магазине АО «Русская Телефонная Компания» приобрел смартфон Apple iPhone 7 32 Gb Rose Gold imei: № , стоимостью 38 190 руб. В процессе эксплуатации товар вышел из строя, перестал работать, вследствие чего не представляется возможным использовать его по назначению. Для установления причины возникновения недостатка истец обратился в независимую экспертную организацию, в соответствии с заключением которой установлено, что в товаре имеется дефект, причиной является производственный недостаток, на устранение которого требуются затраты, приближенные к стоимости то

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3781/2021 по делу 8Г-1985/2021 [88-3781/2021] — судебная практика — Довод