← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4354/2021 по делу 8Г-2624/2021 [88-4354/2021]

Дело 8Г-2624/2021 [88-4354/2021]01.03.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4354/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Пияковой Н.А., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каниповой Лэйли Гамиловны на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-357/2020 по иску Каниповой Лэйли Гамиловны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитных договоров недействительными. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Канипова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными кредитных договоров. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем на ее имя было оформлено два кредитных договора на общую сумму 115 628 рублей, после перевода кредитных средств на счет истицы они были переведены на неизвестный ей банковский счет, при этом никаких денежных средств Канипова Л.Г. не получала и распоряжений на перевод не давала. ДД.ММ.ГГГГ по изложенным обстоятельствам отделом МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан было возбуждено уголовное дело, по которому истица признана потерпевшей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила признать кредитный договор №

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4354/2021 по делу 8Г-2624/2021 [88-4354/2021] — судебная практика — Довод