← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4444/2021 по делу 8Г-2339/2021 [88-4444/2021]

Дело 8Г-2339/2021 [88-4444/2021]01.03.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4444/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лещенко Л.А., судей Штырлиной М.Ю., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пономаревой Татьяны Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1819/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к Пономаревой Татьяне Васильевне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (по тексту также - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Пономаревой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. на 12-м километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак № , принадлежащего Пономаревой Т.В. и под управлением Пономарева А.С., и автомобиля марки Датсун, государственный регистрационный знак № , под управлением Сбоева С.П. Виновным в данном ДТП был признан Сбоев С.П., который ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению о назначении административного н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4444/2021 по делу 8Г-2339/2021 [88-4444/2021] — судебная практика — Довод