Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7966/2026 [88-8933/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
39RS0002-01-2021-002454-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8933/2026 № 2-3374/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью десятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-3374/2021 по иску Щеголева Вадима Владимировича к ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, зачёта времени вынужденного прогула в стаж службы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по заявлению Щеголева Вадима Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2021 г. по кассационной жалобе Щеголева Вадима Владимировича на определение Центрального районного суда г.
Калининграда от 3 декабря 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 февраля 2026 г.
установил: Истец Щеголев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, зачёта времени вынужденного прогула в стаж службы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула с 19 января 2021 г., компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 руб. Решением Центрального районного суда г. Калинин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.