Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2027/2021 [88-5536/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 5536/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Гаиткуловой Ф.С. и Лещенко Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мишустиной Надежды Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 ноября 2020 г. по гражданскому делу №2-618/19 по иску Мишустиной Надежды Сергеевны к Майданюк Татьяне Александровне о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснения Мишустиной Н.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Майданюк Т.А., возражавшей доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Мишустина Н.С. обратилась в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Майданюк Т.А. о взыскании денежных средств в связи с оказанием услуг представителя по гражданским делам. Требования мотивированы тем, что 7 июня 2018 г. судебным решением за ней признано право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> г., на квартиру по адресу: <адрес> . После вступления в законную силу решения суда представителем заинтересованного лица Махмадовой Т.А. - Малакановым В.И. подано заявление о восстановлении процессуального срока обжалования указанного судебного акта. Определением от 7 сентября 2018 г. Чапаевским городским судом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.