← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3858/2021 по делу 8Г-1291/2021 [88-3858/2021]

Дело 8Г-1291/2021 [88-3858/2021]01.03.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИ Дело № 88-3858/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лещенко Л.А., судей Штырлиной М.Ю., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поройкова Сергея Сергеевича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-499/2020 по иску Поройкова Сергея Сергеевича к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения представителя ООО «Эллада Интертрейд» - Грошева А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Имола» - Гаричевой С.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила : Поройков С.С. обратился с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля KIA Cerato YD VIN № , приобретенного им по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Имола» за 698 900 руб. Изготовителем автомобиля является ООО «Эллада Интертрейд». В период гарантийного срока на автомобиле проявлялись множественные недостатки, устранявшиеся по гарантии. Автомобиль имеет дефекты: неисправна МКПП (затрудненное переключение скоростей), стуки в ходовой части (подвеске),

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3858/2021 по делу 8Г-1291/2021 [88-3858/2021] — судебная практика — Довод