← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1689/2019 [88-1357/2019]

Дело 8Г-1689/2019 [88-1357/2019]18.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Колесников Сергей Григорьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1357/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 декабря 2019 г. г. Самара Резолютивная часть оглашена 11 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б, судей Колесникова С.Г., Матвеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Старостиной Галины Алексеевны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.09.2019 г. по гражданскому делу №2-262/2019 по иску Стоякина Дмитрия Ивановича к Старостиной Галине Алексеевне, третье лицо: Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж», о возмещении ущерба, с участием: от заявителя: представитель Лубенец (Морозова) Л.С. от истца: Стоякин Д.И, заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: Стоякин Д.И. обратился в суд с иском к Старостиной Г.А. о возмещении ущерба. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.05.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.09.2019 г., заявленные требования удовлетворены частично. Заявитель (ответчик) обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. В судебном заседании представитель заявителя изложенные в жалобе доводы поддержал. Истец возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1689/2019 [88-1357/2019] — судебная практика — Довод