Шестой кассационный суд
Определения № 88-3769/2021 по делу 8Г-1723/2021 [88-3769/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3769/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Лещенко Л.А. и Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеева Владимира Леонтьевича на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2020 г., по гражданскому делу № 2-262/2020, по иску Алексеева Владимира Леонтьевича к Старосельцеву Олегу Николаевичу, ФИО1 , Старосельцевой Наталье Георгиевне, ЭПУ Приволжскгаз о нарушении прав собственности на земельный участок и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Алексеев В.Л. обратился в суд с иском к Старосельцеву О.Н. о нарушении прав собственности на земельный участок и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Алексеев В.Л. указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> . Старосельцеву О.Н. принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером № . Как указывает истец, местоположение смежной границы сторонами согласовано в акте согласования от 17 апреля 2013 г. по внешней стороне бетонного основания забора истца протяженностью 36,15м в виде металлической сетки 1996 года постройки. На бетонном основании забора без согласия истца ответчик установ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.