Шестой кассационный суд
Определения № 88-3567/2021 по делу 8Г-1986/2021 [88-3567/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3567/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Тароян Р.В., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ольховой Нины Ивановны на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2716/2020 по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Ольховой Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, и встречному иску Ольховой Нины Ивановны к ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности договора, списании задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Ольховой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Ольховой Н.И. был заключен договор микрозайма № , в соответствии с условиями которого заемщику был выдан займ в сумме 30 000 рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.