Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2036/2021 [88-3968/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-3968 /2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Дурновой Н.Г., Лещенко Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Андрея Андреевича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-430/2020, по иску по иску Смирнова Андрея Андреевича к Смирнову Дмитрию Андреевичу, Смирновой Ольге Станиславовне о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия
установила: Смирнов А.А. обратился в суд с иском к Смирнову Д.А., Смирновой О.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за его использование, указывая, что 26.07.2011 года он передал Смирнову Д.А. деньги в сумме 1050000 руб. на покупку квартиры, срок возврата займа не установлен. Поскольку сумма займа не возвращена. 12 сентября 2019 года в адрес ответчиков им направлены уведомления о возврате денежных средств, однако данные требования ответчиками не исполнены. Так как денежные средства израсходованы на приобретение квартиры, оформленной как на Смирнова Д.А., так и на Смирнову О.С. (его супругу), долг подлежит возврату с обоих ответчиков. На основании изложенного, Смирнов А.А. просил взыскать со Сми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.