Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4077/2021 по делу 8Г-2411/2021 [88-4077/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4077/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кшняйкина Андрея Викторовича на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 08.07.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07.10.2020 г. по гражданскому делу № 2-746/2020 по иску Кшняйкина Андрея Викторовича к ООО «УК «Урал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя Кшняйкина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кшняйкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «УК «Урал» о взыскании ущерба, указав, что 27.02.2017 г. по адресу <адрес> имело место ДТП (попадание в колею, залитую талой водой), в результате которого был поврежден автомобиль Nissan Note, государственный регистрационный знак № , принадлежащий истцу на праве собственности. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Урал». Согласно отчету № размер ущерба, причиненного имуществу истца составляет 59 200 рублей. До настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 59 200 руб., расходы на оценку 6 000 руб., расходы по оплате услуг юриста з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.