Шестой кассационный суд
Определения № 88-3819/2021 по делу 8Г-2010/2021 [88-3819/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3819/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Гаиткуловой Ф.С., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куприяновича Владимира Николаевича на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2024/2020 по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет») к Куприяновичу Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за обучение. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к Куприяновичу В.Н. о взыскании задолженности за обучение. Требования мотивированы тем, что 10 ноября 2016 г. между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг № . В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать услуги по обучению Куприяновича В.Н. с целью получения ответчиком высшего образования, а ответчик обязался оплачивать данные услуги. Согласно п. 3.2.4 договора потребитель обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.