← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4278/2021 по делу 8Г-2670/2021 [88-4278/2021]

Дело 8Г-2670/2021 [88-4278/2021]01.03.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4278/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Тароян Р.В., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ниновой Анны Эдуардовны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-4896/2020 по иску Ниновой Анны Эдуардовны к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения представителя Ниновой А.Э. – Чайковского А.К., действующего на основании нотариальной доверенности от 29 января 2019 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Нинова А.Э. обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя, в связи с приобретением у ответчика сотового телефона Apple iPhone 7 32 Gb Black, серийный № ненадлежащего качества просила, с учетом уточнений, взыскать в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 45 990 руб., убытки на оказание услуг заказчика по договору в размере 3 000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнении требования о предоставлении на период ремонта подменного фонда в размере 22 075,2 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4278/2021 по делу 8Г-2670/2021 [88-4278/2021] — судебная практика — Довод