Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2304/2021 [88-4326/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 4326 \2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 марта 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу МКУ «Управление капитального строительства» на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 05 ноября 2020 года об изменении способа и порядка исполнения решения по гражданскому делу 2-3036/2017 ( № 33-3878/2020 ) по иску Алыпова Степана Валентиновича, Алыповой Татьяны Дмитриевны, Атаманова Андрея Александровича, Атамановой Арины Андреевны, Атамановой Ольги Александровны, Атамановой Юлии Викторовны, Зайцевой Людмилы Дмитриевны, Меркушева Алексея Алексеевича, Меркушевой Натальи Сергеевны, Моховой Ольги Леонидовны, Пужицкера Дмитрия Семеновича, Урванцева Евгения Сергеевича, Цымбалюка Олега Валерьевича, Шакина Александра Сергеевича, Шакиной Асии Сергеевны к МКУ "Управление капитального строительства" о защите прав потребителей
установила: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 21.07.2017г. наМКУ «Управление капитального строительства» (далее МКУ «УКС»)возложены обязанности по устранению недостатков возведенного иммногоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А. МКУ «УКС» обратилось в суд с заявлением об изменении способа ипорядка исполнения решения суда путем взыскания денежной компенсации с МКУ «УКС» в размере 584093,00 руб. Заявление мотивировано тем, чтоучреждение является казенным и финансовое обеспечение его
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.