Шестой кассационный суд
Определения № 88-3762/2021 по делу 8Г-1906/2021 [88-3762/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3762/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.07.2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14.10.2020 г., по гражданскому делу № 1-1068/2020, по иску Каримова Рустэма Шамилевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании понесенных судебных расходов,
установила: Каримов Р.Ш. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ОАО СК «Росгосстрах») неустойки за просрочку удовлетворения законного требования за период 01.09.2017 г. по 27.10.2017 г. в размере 28 840 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Ответчиком заявлялось о применении срока исковой давности. Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.07.2020 г., оставленными без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14.10.2020 г. исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.