← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1055/2021 по делу 8Г-1836/2021 [88-4010/2021]

Дело 8Г-1836/2021 [88-4010/2021]01.03.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1055/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Администрации муниципального образования «город Можга» на решение мирового судьи судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Можги Удмуртской Республики от 29 июня 2020 г., и апелляционное определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2020 г. по гражданскому делу №2 - 12/2020 по иску Марковой Зои Васильевны к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика», обществу с ограниченной ответственностью «ВИКО» о взыскании материального ущерба,

установил: Маркова З.В. обратилась к мировому судье с иском к Администрации муниципального образования «Город Можга» и МБУ «Управление Заказчика» города Можги о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2019 г. в 21 час. 30 мин. в г. Можга около дома №9 по проезду Свердлова водитель Маркова З.В., управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным номером № совершила наезд на выбоину проезжей части дороги, в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения правых дисков и автошин. Причиной ДТП явилось нарушение лицами, ответственными за состояние дорог, пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1055/2021 по делу 8Г-1836/2021 [88-4010/2021] — судебная практика — Довод