Шестой кассационный суд
Определения № 88-3152/21 по делу 8Г-1308/2021 [88-3152/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3152/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Трубиной Татьяны Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары от 8 июня 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Самары от 9 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-827/2020 по иску Трубиной Татьяны Александровны к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании незаконно списанных денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Трубина Т.А. обратилась к мировому судье с иском о взыскании незаконно списанных денежных средств, указав, что она является держателем банковских кредитных карт АО «Альфа-Банк» с лимитом 200 000 руб. и лимитом 281 000 руб. Согласно условиям договора о выдаче банковской карты Банк предоставляет клиенту в пользование указанную карту, выпущенную на имя клиента, и осуществляет открытие и ведение СКС в соответствии с указанным договором. 17 февраля 2020 г. через средства удаленного доступа к банковской карте было проведено списание денежных средств с карты Трубиной Т.А. в размере 64302 руб. 48 коп. Списание денежных средств было осуществлено путем мошеннических действий со стороны третьих лиц. Они представившись сотрудниками Банка, вели с ней телефонные переговоры, присылали sms-уведомления от имени банка, тем самым завладели ее доверием, ввели в заблуждение, похитили денежные средства с ее счета. К тому же, никакого sms - оповеще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.