← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4120/2021 по делу 8Г-2557/2021 [88-4120/2021]

Дело 8Г-2557/2021 [88-4120/2021]01.03.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4120/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Милейко Виталия Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самара Самарской области от 31 июля 2020 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Самары от 26 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-689/2020 по иску Милейко Виталия Геннадьевича к ООО "МВМ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика ООО «МВМ» стоимость товара смартфон марки «Samsung SM - 6950 FD 64 Gb» в размере 38 992 рубля; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 рублей 92 копейки за каждый день просрочки исполнения обязательства по день его фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел смартфон марки «Samsung SM - 6950 FD 64 Gb», imei № за 38992 рубля в магазине ответчика ООО «МВМ». В процессе эксплуатации выявился недостаток - аппарат не работает. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к «ООО МВМ» в связи с наличием недостатка - аппарат перестал видеть SIM1 и SIM2 и просил принять товар на безвозмездное устранение недостатка. Ответчик ООО «МВМ» предоставил на руки истцу письменный ответ с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4120/2021 по делу 8Г-2557/2021 [88-4120/2021] — судебная практика — Довод