Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3222/2021 [88-4898/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 4898/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 марта 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Росток» на апелляционное определение Ставропольского районного суда Самарской области от 29 октября 2020 г. по гражданскому делу №2 - 4550/2019 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Росток» к Христофоровой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по членским взносам,
установил: СНТ «Росток» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов с Христофоровой Н.И. Требования матированы тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела №2 - 4550/2019 СНТ «Росток» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Определением мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области от 26 августа 2020 г. ходатайство СНТ «Росток» о взыскании судебных расходов удовлетворено, с Христофоровой Н.И. в пользу СНТ «Росток» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Апелляционным определением Ставропольского районного суда Самарской области от 29 октября 2020 г. размер судебных расходов, взысканных с Христофоровой Н.И. определением мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области от 26 августа 2020 г., снижен до 6000 рублей. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение Ставропольского районного суда Самарской обл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.