← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1822/2021 [88-3795/2021]

Дело 8Г-1822/2021 [88-3795/2021]01.03.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-3795 / 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 марта 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Филимонова Александра Николаевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области- мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07 июля 2020 года и апелляционное определение Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области от 06 октября 2020 года по гражданскому делу N 2- 1663 \2020 по иску Гаражно-погребного потребительского кооператива № 87 «Алексей» к Филимонову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил: ГППК № 87 «Алексей» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Филимонову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что Филимонов А.Н. является собственником гаражного бокса № площадью 36,57 кв.м. Членом кооператива ответчик не является. Ответчик обязан содержать принадлежащее ему имущество и участвовать в содержании общедолевого имущества в самом кооперативе. Такое содержание осуществляется путем уплаты взносов членами кооператива или собственниками помещений в составе имущества кооператива, из расчета установленной стоимости содержания для гаражного бокса решением правлени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1822/2021 [88-3795/2021] — судебная практика — Довод