← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-7722/2021 по делу 8Г-3523/2021 [88-7722/2021]

Дело 8Г-3523/2021 [88-7722/2021]01.03.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья 1-й инстанции Жметкин Р.Г. Дело № 88-7722/2021 Судья 2-й инстанции Перова М.В. № дела суда 1-й инстанции 2-5645/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 01 марта 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО «Поиск» - Долюк Л.И. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2020 года, кассационную жалобу представителя ФИО7 – ФИО6 на определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 29 октября 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2020 года, по заявлению ООО «Поиск» о взыскании судебных расходов,

установил: ООО «Поиск» обратилось в суд с заявлением ФИО7 о взыскании с расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Поиск» к ФИО7 о признании права долевой собственности на земельный участок, по встречному иску ФИО7 к ООО «Поиск» о сносе самовольной постройки. Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 29 октября 2020 года заявление ООО «Поиск» удовлетворено частично, взысканы с ФИО7 в пользу ООО «Поиск» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2020 года определение суда первой инстанции изменено путем снижения взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя до 75 000 руб. В кассационной жалобе представитель ООО «Поиск» - ФИО5 , ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7722/2021 по делу 8Г-3523/2021 [88-7722/2021] — судебная практика — Довод