← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-6554/2021 по делу 8Г-1747/2021 [88-6554/2021]

Дело 8Г-1747/2021 [88-6554/2021]01.03.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Дацюк В.П. Дело № 88-6554/2021 ГСК Сыч М.Ю. № дела суда 1-й инстанции 2-3101/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 01 марта 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 января 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 03 сентября 2020 года по заявлению о замене стороны ее правопреемником на стадии исполнительного производства,

установил: решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО5 удовлетворен. Взыскана с ФИО7 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа в сумме, эквивалентной 54 900 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором просил заменить ответчика ФИО7 на правопреемника ФИО1 В обоснование заявления указал на то, что ответчик ФИО7 умерла в мае 2018 года, решение до настоящего времени не исполнено, правоотношения по данному спору допускают правопреемство. Оспариваемыми судебными постановлениями заявление ФИО5 удовлетворено. Произведена замена должника ФИО7 по указанному гражданскому делу и в исполнительном производстве № - ИП на правопреемника ФИО1 , в пределах стоимости наследственного имущества - 76 792 руб. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 руб. В кассационной жалобе ФИО1 , ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6554/2021 по делу 8Г-1747/2021 [88-6554/2021] — судебная практика — Довод