Четвертый кассационный суд
Определения № 88-6449/2021 по делу 8Г-1990/2021 [88-6449/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Шашкина Е.Н. Дело № 88-6449/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1431/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 01 марта 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области № 2-1431/2019 от 04 октября 2019 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 по кредитному договору,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области № 2-1431/2019 от 04 октября 2019 года со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387385,54 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3536,93 рублей, а всего в сумме 390922,47 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сальского городского суда Ростовской области от 08 декабря 2020 года, возвращены возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском срока для предоставления возражений. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа как принятого с нарушением норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.