← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-6452/2021 по делу 8Г-2016/2021 [88-6452/2021]

Дело 8Г-2016/2021 [88-6452/2021]01.03.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья 1-й инстанции Михин Б.А. Дело № 88-6452/2021 Судья 2-й инстанции Чабан Л.Н. № дела суда 1-й инстанции 2-518/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 01 марта 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2020 года, по заявлению о взыскании судебной неустойки,

установил: вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 05 мая 2015 года удовлетворен в части иск ФИО1 к ФИО2 о признании реконструкции жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольной постройки и на ответчика возложена обязанность произвести снос самовольной постройки. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что Анапским городским отделом судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Постановлением ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП, которое до настоящее время ответчиком ФИО2 не исполнено. Ссылаясь на пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ ФИО1 просила взыскать с ФИО2 судебную неустойку в размере 3 000 рублей ежедневно до полного исполнения решения суда. Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года заявление удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. ежедневно, до полного исполнения решения суда. Оспариваемым судеб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6452/2021 по делу 8Г-2016/2021 [88-6452/2021] — судебная практика — Довод